If there is fear in your heart, give it to me! I know what to do with fear.
Обещанная "политИк". Если честно, с возрастом желания что-то объяснять, доказывать и т.д. оно проподает. Но раз сказал А, скажу и Б. Тем более эти вопросы заданы были не одним человеком. Итак, по поводу А.П. и Грузии. Специально, чтобы не осталось вопросов, делаю это развернуто, а не кратко.
1. Неужели тебе не жалко убитую Анну Политковскую хотя бы, как человека?
Утащено в логово Для начала давайте определимся с тем что есть жалость. По крайней мере, с моей т.з. Жалость она делится на две большие группы. Первая это то, что иначе назвают горе. Это когда от новости хочется (а иногда ты так и поступаешь) выть, кататься по полу и ломать сжатые в кулаках пальцы. От чувства утраты, душевной боли от невозможности ничего изменить. Такая жалость приберегается для самых близких и дорогих людей и не расходуется за зря. Так устроена человеческая психика. Слишком тяжелый это для нее стресс. Думаю, что всем очевидно, что такой жалости я к АП не испытываю и испытывать не могу.
Вторым типом жалости, в свою очередь которую можно поделить на группы, является т.н. общечеловеческая жалость. Жалость во многом трактуемая состраданием, добротой души, причастностью к роду человеческому. Именно такую жалость обычно испытывают когда узнают о гибели знакомого или малознакомого человека, к жертве преступления, инвалиду и т.д. И именно о такой жалости можно говорить в случае АП.
Но я не испытываю к АП и такой жалости. По множеству причин.
Во-первых, она просто незнакомый мне человек. Она из тех десятков и сотен миллионов безликих маникенов, которые населяют этот мир и рождаются и умирают тысячами каждую секунду окружающей действительности. Кроме ее фамилии и результатов профессиональной деятельности, она мне неизвестна и не может вызвать хоть какие-то переживания. Собственно это опять таки психологический момент. Кроме разве какого вечнорыдающего ангела или святого, в этой жизни никто не испытвает глубокой жалости к таким манекенам. Иначе не выдержит сама основа разума. Потому то так быстро и забываются даже перечисляемые в новостях жертвы аварий, террактов и т.д. Потому и сухи обычно слова соболезнований и сожалений. Не со "своими" и замечательно. Жалость тут проявляется как часть обязательной программы. Где-то между покурить и поработать.
Во-вторых, сам вид смерти. Можно испытывать жалость и сострадание к невинно погибшему (невинно следует понимать не безгрешность, а что смерть с т.з. логики наступила глупо. Хотя с т.з. верующего это может быть вполне себе кара за грехи, причем не обязательно в этой жизни). К тому кто разбился на самолете, сгорел при пожаре, утонул. Жалость тем больше, если смерть наступила не по его прямой вине. Это жалость к девочке, сбитой пьяным водителем, тем же поссажирам очередного Ту-154 и т.д. В данном же случае это профессиональное убийство. Вероятнее всего заказное. И следут понимать, что все эти киллеры, ассасины и т.п. Они просто так убивают крайне редко.
В-третьих, профессиональная деятельность. деяния человека и результаты его труда, они вызывают в окружающих людях какую-то оценку. В т.ч. и оценку по желательности этих действий. Оценку, конечно же субъективную, но ведь и чувства это субъективная реакция. Если же мы оцениваем деятельность и результаты положительно, то прекращение этой деятельности (особенно по нашему мнению преждевременному) вызывает в нас протестное чувство. Которое в свою очередь вызывает жалось. Такой прекрасный человек, столько бы мог еще сделать. В случае с АП лично я оцениваю ее деятельность как мерзскую, вредоносную и не достойную. А результаты заслуживающими определенного воздаяния. Ибо, кто не знает, словом тоже можно убивать, калечить, портить душу и т.д. У АП это выходило замечательно. Причем основной темой паразитизма для нее была война. И отнюдь не зря, АП с радостью бы увидели на БП в известной республике. Через прицел чего-нибудь огнестрельного. И отнюдь не зря, многие не причастные к политике, я думаю, подняли бокал в праздничном приветствии данного события.
В-четвертых, это шумиха поднятая вокруг события. Прямой вины АП конечно же нет в этом, однако, глядя на эти беснования, в т.ч. ее коллег и близких, становится как то не до жалости. Скорее рождается совсем другое чувство.
Так что нет, не жалко
2. Говорят что ее убили как подарок к ДР В.В. Путина. Ты думаешь это правда?
Утащено в логово Выдвигать теории не имея доступа к материалам уголовного дела и не распологая целой кучей другой важной информации дело не благодарное. Ну а консперативных теорий можно настроить вообще цельную кучу. Однако, можно воспользоваться тем, что ряд товарищей, по недоразумению, называет словом "логика".
Во-первых, подарок имеет сомнительный вид. даже если предположить, что В.В. Путин вообще слышал кто такая Политковская и ео первым вопросом не было "Это кто?", вряд ли вышедшая в тираж правозащитница могла так насолить Гаранту, чтобы он радостно прыгал потирая руки при новости о ее смерти. Скорее такой подарок мог лишь испортить праздник. Хотя бы тем, что перебил событие.
Во-вторых, даже если предположить, что яростные брызги правозащитницы столь раздрожали главу государства, то радость мог принести сам факт прекращения публикаций. Вне зависимости от того, когда именно ее убрали. А вот версию о "подарке" родить уже не судьба была бы определенным людям.
В-третьих, при всей ее "крутизне" госпожа АП вряд ли может даже своей смертью сместить акцент с грузинской темы. А вот выдвинуть обвинения, что типа власти "мочат грузин, вместо того чтобы найти убийцу лучшей представительнице свободной прессы" они еще будут.
Посему те, кому выгодно, они скорее находятся на противоположной стороне. И им-то как раз выгоден и день убийства и сама смерть исписавшейся правозащитницы. Более того, если бы лично я прорабатывал такую ситуацию, я бы использовал ликвидатора/посредника-грузина. Даже если его возьмут, можно поднять такой крик про "власти совсем помешались на Грузии", "дело сфабриковано" и т.д., что только держись.
Т.ч. ответ нет. А если и да, то как "подарок" скорее
3. И чего журналисты подняли такой крик?
Утащено в логово Причины две. Во-первых, это такая работа. Зачастую грязная, наблагодарная и сволочная. Во-вторых, страх. Большинству людей глубоко наплевать, когда убивают не их. Но они очень даже озабочены, если вдруг оказывается, что следующим можешь быть ты сам. Это протест, попытка защититься. Крикнуть "а нас то за что?". Потому-то передачи про "как тяжело и опасно быть журналистом" они едва ли не чаще сейчас, чем "а вот собственно о АП". Это опять таки, обычная психология.
4. Она солдат из чеченского плена спасала! Ты, сволочь не благодарная!
Утащено в логово В ситуациях связанных с рабством, похищением людей и т.д. всегда стоит задоватся двумя вопросами. 1. Почему это возможно? 2. Почему это делают? Ответ на первый вопрос достаточно прост. Там это национальный вид "спорта", там идет война и это для многих источник дохода и едва ли не единственное, что они вообще умеют (кроме как убивать). Ответ на второй вопрос конкретно с похищением людей тоже не особо сложен, если грубо. Потому что за это платят деньги. Если бы похищенных не выкупали, то смысл в похищении отпадает. Особенно, если мы исключим такой момент как работорговлю (она возможна исключительно внутри республики и сопрежена с определенными сложностями).
Так вот, когда дело касается военнослужащих, то похищение и пленение происходят в основном случайных лиц. А это означает, что при всем давлении похитителей, жертву могут не выкупить за требуемую сумму и в краткие сроки. Совсем другое дело правозащитники и им подобные. Им все равно кого выкупать. Ибо они выкупают не конкретного человека, а просто военнослужащего ради совешенно четких дивидендов. Более того, следствие - выкуп, нередко идет впереди причины - похищения. Т.е. грубо говоря похищения происходят под заказ. Под гарантию оплаты. Это бандитам наиболее выгодно и удобно. По вполне ясным причинам.
К тому же, по моей информации, зачастую покупка уже имеющегося товара носит характер именно торгов. Это когда представитель покупателя говорит примерно следующее "Что четверо у вас? Нет, мы возьмем только пару. Пожалуй этого и вот этого, у них внешность(звания и т.д.) более подходящие. Сделка нередко "сбрызгивается" по-дуржески. Со смехом, похлопыванию по плечу и пожелдланиями успехов. Но данный абзац, свободномыслящие могут не учитывать. Т.к. доказательств я не предоставляю.
Т.ч. я считаю что г. АП одна из тех, кто в первую очередь ответственнен что эти солдаты вообще оказались в плену
5. Урод! Да кто тебе вообще дал право писать/говорит/радоваться?!
Утащено в логово Отвечаю. Когда право дают это и есть тот самый тоталитаризм и злобная диктатура в пике своего проявления. Согласно таким демократам, как Линкольн и Вашингтон, права, как и свободы, нужно завоевывать и отстаивать. Только в таком случае они имеют истинную ценность. Т.ч. я сам себе вручил подобное право. Желающим оспорить его, отобрать и т.д. шаг вперед.
6. Как ты относишься к тому что делают в отношении грузин?
Утащено в логово Неодназначно. Во-многом потому, что очевидно, что работать во многом разучились по нормальному. Потому что сразу стали видны мнгие косяки нашей системы и граждан. С другой стороны я не имею ничего против посадки воров, закрытия неплатящих налогов казино и т.д. даже если только грузинских и по отмашке. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Вдруг это понравится и следом посадят воров армянских, чеченских, русских и циган. Тогда глядишь, из страны может получиться что-то путное. Даже если вора посадили по указке, все равно посадили вора в первую очередь. К тому же, с т.з. международной политики они "сами нарвались". Пусть теперь думают что они сделали неправильно.
7. Почему у тебя нет значка "Я - грузин" на юзерпике! Остановим погромы! Сначала они, потом мы!
Утащено в логово Потому что я не грузин. И если "потом мы" это другие воры, неплательщики налогов, нелегальные мигранты и т.д., то давно пора вас. Это собственно и называется нормальное государство.
Что касательно погромов, то я их не вижу. Не вижу кучи зарезаных, изнасилованных и т.д. не вижу ничего даже близкого тому, что творилось в той же Грузии, когда оттуда выселяли русских. Не вижу ничего подобного тому, что творилось, а часто и творится в других бывших республиках. Причем под одобрительные возгласы или молчание тех, кто сейчас вдруг закричал "доколе!". Потому у меня чисто технические трудности в остановке того, чего нет.
1. Неужели тебе не жалко убитую Анну Политковскую хотя бы, как человека?
Утащено в логово Для начала давайте определимся с тем что есть жалость. По крайней мере, с моей т.з. Жалость она делится на две большие группы. Первая это то, что иначе назвают горе. Это когда от новости хочется (а иногда ты так и поступаешь) выть, кататься по полу и ломать сжатые в кулаках пальцы. От чувства утраты, душевной боли от невозможности ничего изменить. Такая жалость приберегается для самых близких и дорогих людей и не расходуется за зря. Так устроена человеческая психика. Слишком тяжелый это для нее стресс. Думаю, что всем очевидно, что такой жалости я к АП не испытываю и испытывать не могу.
Вторым типом жалости, в свою очередь которую можно поделить на группы, является т.н. общечеловеческая жалость. Жалость во многом трактуемая состраданием, добротой души, причастностью к роду человеческому. Именно такую жалость обычно испытывают когда узнают о гибели знакомого или малознакомого человека, к жертве преступления, инвалиду и т.д. И именно о такой жалости можно говорить в случае АП.
Но я не испытываю к АП и такой жалости. По множеству причин.
Во-первых, она просто незнакомый мне человек. Она из тех десятков и сотен миллионов безликих маникенов, которые населяют этот мир и рождаются и умирают тысячами каждую секунду окружающей действительности. Кроме ее фамилии и результатов профессиональной деятельности, она мне неизвестна и не может вызвать хоть какие-то переживания. Собственно это опять таки психологический момент. Кроме разве какого вечнорыдающего ангела или святого, в этой жизни никто не испытвает глубокой жалости к таким манекенам. Иначе не выдержит сама основа разума. Потому то так быстро и забываются даже перечисляемые в новостях жертвы аварий, террактов и т.д. Потому и сухи обычно слова соболезнований и сожалений. Не со "своими" и замечательно. Жалость тут проявляется как часть обязательной программы. Где-то между покурить и поработать.
Во-вторых, сам вид смерти. Можно испытывать жалость и сострадание к невинно погибшему (невинно следует понимать не безгрешность, а что смерть с т.з. логики наступила глупо. Хотя с т.з. верующего это может быть вполне себе кара за грехи, причем не обязательно в этой жизни). К тому кто разбился на самолете, сгорел при пожаре, утонул. Жалость тем больше, если смерть наступила не по его прямой вине. Это жалость к девочке, сбитой пьяным водителем, тем же поссажирам очередного Ту-154 и т.д. В данном же случае это профессиональное убийство. Вероятнее всего заказное. И следут понимать, что все эти киллеры, ассасины и т.п. Они просто так убивают крайне редко.
В-третьих, профессиональная деятельность. деяния человека и результаты его труда, они вызывают в окружающих людях какую-то оценку. В т.ч. и оценку по желательности этих действий. Оценку, конечно же субъективную, но ведь и чувства это субъективная реакция. Если же мы оцениваем деятельность и результаты положительно, то прекращение этой деятельности (особенно по нашему мнению преждевременному) вызывает в нас протестное чувство. Которое в свою очередь вызывает жалось. Такой прекрасный человек, столько бы мог еще сделать. В случае с АП лично я оцениваю ее деятельность как мерзскую, вредоносную и не достойную. А результаты заслуживающими определенного воздаяния. Ибо, кто не знает, словом тоже можно убивать, калечить, портить душу и т.д. У АП это выходило замечательно. Причем основной темой паразитизма для нее была война. И отнюдь не зря, АП с радостью бы увидели на БП в известной республике. Через прицел чего-нибудь огнестрельного. И отнюдь не зря, многие не причастные к политике, я думаю, подняли бокал в праздничном приветствии данного события.
В-четвертых, это шумиха поднятая вокруг события. Прямой вины АП конечно же нет в этом, однако, глядя на эти беснования, в т.ч. ее коллег и близких, становится как то не до жалости. Скорее рождается совсем другое чувство.
Так что нет, не жалко
2. Говорят что ее убили как подарок к ДР В.В. Путина. Ты думаешь это правда?
Утащено в логово Выдвигать теории не имея доступа к материалам уголовного дела и не распологая целой кучей другой важной информации дело не благодарное. Ну а консперативных теорий можно настроить вообще цельную кучу. Однако, можно воспользоваться тем, что ряд товарищей, по недоразумению, называет словом "логика".
Во-первых, подарок имеет сомнительный вид. даже если предположить, что В.В. Путин вообще слышал кто такая Политковская и ео первым вопросом не было "Это кто?", вряд ли вышедшая в тираж правозащитница могла так насолить Гаранту, чтобы он радостно прыгал потирая руки при новости о ее смерти. Скорее такой подарок мог лишь испортить праздник. Хотя бы тем, что перебил событие.
Во-вторых, даже если предположить, что яростные брызги правозащитницы столь раздрожали главу государства, то радость мог принести сам факт прекращения публикаций. Вне зависимости от того, когда именно ее убрали. А вот версию о "подарке" родить уже не судьба была бы определенным людям.
В-третьих, при всей ее "крутизне" госпожа АП вряд ли может даже своей смертью сместить акцент с грузинской темы. А вот выдвинуть обвинения, что типа власти "мочат грузин, вместо того чтобы найти убийцу лучшей представительнице свободной прессы" они еще будут.
Посему те, кому выгодно, они скорее находятся на противоположной стороне. И им-то как раз выгоден и день убийства и сама смерть исписавшейся правозащитницы. Более того, если бы лично я прорабатывал такую ситуацию, я бы использовал ликвидатора/посредника-грузина. Даже если его возьмут, можно поднять такой крик про "власти совсем помешались на Грузии", "дело сфабриковано" и т.д., что только держись.
Т.ч. ответ нет. А если и да, то как "подарок" скорее
3. И чего журналисты подняли такой крик?
Утащено в логово Причины две. Во-первых, это такая работа. Зачастую грязная, наблагодарная и сволочная. Во-вторых, страх. Большинству людей глубоко наплевать, когда убивают не их. Но они очень даже озабочены, если вдруг оказывается, что следующим можешь быть ты сам. Это протест, попытка защититься. Крикнуть "а нас то за что?". Потому-то передачи про "как тяжело и опасно быть журналистом" они едва ли не чаще сейчас, чем "а вот собственно о АП". Это опять таки, обычная психология.
4. Она солдат из чеченского плена спасала! Ты, сволочь не благодарная!
Утащено в логово В ситуациях связанных с рабством, похищением людей и т.д. всегда стоит задоватся двумя вопросами. 1. Почему это возможно? 2. Почему это делают? Ответ на первый вопрос достаточно прост. Там это национальный вид "спорта", там идет война и это для многих источник дохода и едва ли не единственное, что они вообще умеют (кроме как убивать). Ответ на второй вопрос конкретно с похищением людей тоже не особо сложен, если грубо. Потому что за это платят деньги. Если бы похищенных не выкупали, то смысл в похищении отпадает. Особенно, если мы исключим такой момент как работорговлю (она возможна исключительно внутри республики и сопрежена с определенными сложностями).
Так вот, когда дело касается военнослужащих, то похищение и пленение происходят в основном случайных лиц. А это означает, что при всем давлении похитителей, жертву могут не выкупить за требуемую сумму и в краткие сроки. Совсем другое дело правозащитники и им подобные. Им все равно кого выкупать. Ибо они выкупают не конкретного человека, а просто военнослужащего ради совешенно четких дивидендов. Более того, следствие - выкуп, нередко идет впереди причины - похищения. Т.е. грубо говоря похищения происходят под заказ. Под гарантию оплаты. Это бандитам наиболее выгодно и удобно. По вполне ясным причинам.
К тому же, по моей информации, зачастую покупка уже имеющегося товара носит характер именно торгов. Это когда представитель покупателя говорит примерно следующее "Что четверо у вас? Нет, мы возьмем только пару. Пожалуй этого и вот этого, у них внешность(звания и т.д.) более подходящие. Сделка нередко "сбрызгивается" по-дуржески. Со смехом, похлопыванию по плечу и пожелдланиями успехов. Но данный абзац, свободномыслящие могут не учитывать. Т.к. доказательств я не предоставляю.
Т.ч. я считаю что г. АП одна из тех, кто в первую очередь ответственнен что эти солдаты вообще оказались в плену
5. Урод! Да кто тебе вообще дал право писать/говорит/радоваться?!
Утащено в логово Отвечаю. Когда право дают это и есть тот самый тоталитаризм и злобная диктатура в пике своего проявления. Согласно таким демократам, как Линкольн и Вашингтон, права, как и свободы, нужно завоевывать и отстаивать. Только в таком случае они имеют истинную ценность. Т.ч. я сам себе вручил подобное право. Желающим оспорить его, отобрать и т.д. шаг вперед.
6. Как ты относишься к тому что делают в отношении грузин?
Утащено в логово Неодназначно. Во-многом потому, что очевидно, что работать во многом разучились по нормальному. Потому что сразу стали видны мнгие косяки нашей системы и граждан. С другой стороны я не имею ничего против посадки воров, закрытия неплатящих налогов казино и т.д. даже если только грузинских и по отмашке. С паршивой овцы хоть шерсти клок. Вдруг это понравится и следом посадят воров армянских, чеченских, русских и циган. Тогда глядишь, из страны может получиться что-то путное. Даже если вора посадили по указке, все равно посадили вора в первую очередь. К тому же, с т.з. международной политики они "сами нарвались". Пусть теперь думают что они сделали неправильно.
7. Почему у тебя нет значка "Я - грузин" на юзерпике! Остановим погромы! Сначала они, потом мы!
Утащено в логово Потому что я не грузин. И если "потом мы" это другие воры, неплательщики налогов, нелегальные мигранты и т.д., то давно пора вас. Это собственно и называется нормальное государство.
Что касательно погромов, то я их не вижу. Не вижу кучи зарезаных, изнасилованных и т.д. не вижу ничего даже близкого тому, что творилось в той же Грузии, когда оттуда выселяли русских. Не вижу ничего подобного тому, что творилось, а часто и творится в других бывших республиках. Причем под одобрительные возгласы или молчание тех, кто сейчас вдруг закричал "доколе!". Потому у меня чисто технические трудности в остановке того, чего нет.