If there is fear in your heart, give it to me! I know what to do with fear.
С определенного момента четко уяснил - если тебе нравится чье-то творчество, то под страхом смерти не надо пытаться поближе узнать автора. Особенно, если автор - россиянин. особенно, если он писатель. Даже, если "узнать поближе" это прочесть его собственные интервью. Ибо похоже вменяемых российских и советско-российских писателей исчезающе мало. Особенно сейчас, когда многие из них "открыли рот и закрыли совесть". Откровения читать каждый раз интересно... с энтимологической точки зрения. Режисеров и, в определенной степени, художников, это тоже касается.
Это, у иностранцев тоже не все ангелы. Далеко не все. Возможно даже в той же пропорции. Но из знакомых мне таки картина более приятная. Они, по крайней мере, уже научились сдерживать себя и говорить по делу, а не в стиле "Ух, счас я вам расскажу!"
Это, у иностранцев тоже не все ангелы. Далеко не все. Возможно даже в той же пропорции. Но из знакомых мне таки картина более приятная. Они, по крайней мере, уже научились сдерживать себя и говорить по делу, а не в стиле "Ух, счас я вам расскажу!"
В большинстве своём, индивидуальные цефалические тараканопитомники достаточно терпимы в общении. Если не стравливать их тараканов с собственными =-.-=
БорНатан - это БорНатан, обыкновенный советский тилихент с приличествующими прослойке таракашками. А Дивов чем отличился? вроде, ничего такого не ляпал, или это я от жизни отстал?
Так это, в принципе, и по текстам видно - отношение, "и всё такое". Цефалические тараканы явственно шевелят ушами, в смысле - усами =-.-= Но писатель хороший.
А что там было? поляк в пане Станиславе взял верх над философом и что-то изрёк?
www.novayagazeta.spb.ru/2008/02/9
Типа того
Но о покойниках или хорошо, или никак, потому замнём.
А Стругацкие для меня почему-то ассоциируются с "советской интеллигенцией"(с)(причём, как я понял, по их произведениями можно проследить настроения оной. От восторженно-романтичных в 60х, до мрачного гротеска после ), а к ней особых симпатий не испытываю. Хотя кой чего прочитал и был доволен, но авторов "узнавать поближе" никакого желания нет.
Но со мной всё ясно, я - любитель западной фантастики по бОльшей части(особенно американской). Советская, за некоторыми исключениями(вроде Булычёва и Лема, я их, к советской отношу) мне никогда особо не нравилась. А уж такие монументальные глыбы как Ефремов вообще оттторжение вызывают. Хотя, как я слышал, как раз он был в жизни вменяем. Но им я уж точно не интересовался особо.
Он всегда такой был =--=
Никитин - пролетарий от сохи.
За то ему прощают все грехи.
Мир изменить он тщетно попытался...
Ах, лучше б он литейщиком остался!
(с), писано с четверть века назад
А хто такой Никитин?
ну и по мелочам на злобу дня
По длиннорукому, кстати, вопрос спорный. Мнение широко распространённое, но фактического подтверждения нет.