Уважаемые коллеги, сторонники и сочувствующие. С прискорбием должен сообщить вам, что наш проект закона "О свободной продаже гражданам Российской Федерации легкой и средней бронированной техники" (более известный как "Закон о длиностволе") не прошел утверждение в Государственной Думе. Наши идейные противники, как всегда, так и не смогли внятно обосновать свою точку зрения, в очередной раз, озвучив старые и уже давно опровергнутые "аргументы".
Утащено в логово
Напомним, что едва ли не основным доводом всегда звучит "Мы вон не разрешаем даже короткоствол! А вы хотите!". Позвольте же мне снова перечислить доказательства того, что этот довод полностью несостоятелен.
1. В отличии от пистолета, не один преступник не сможет стукнуть вас по голове и завладеть оружием, когда вы находитесь в бронетранспортере или танке.
2. Школьник, а иногда и детсадовец могут взять папин пистолет и специально или нечаянно произвести из него выстрел. А вы когда-нибудь видели школьника, умеющего водить танк?
3. Поскольку для управления длинноствольным оружием потребуется получение не только лицензии, но и водительских прав (да и вообще, само управление подобными средствами достаточно сложно), то это гарантия, что их не получат в свое владение лица с ограниченными интеллектуальными способностями.
4. Пистолет не особо эффективен, когда вы имеете дело с группой преступников, особенно если они находятся в алкогольном опьянении. Танк или БТР способны протрезвить кого угодно и не побоятся компании даже из 10, а то и более лиц.
Вторым доводом наших противников служит стандартное "Но тогда у преступников тоже будет такое оружие". Очевидная глупость! Во-первых, у серьезных преступников уже есть доступ к подобному оружию. За Уралом вон вообще танки без присмотра стоят, да и в наших частях порой разве что танк на бутылку не меняют. Опять же, есть мировой опыт Талибана, когда преступники легко обходили закон, и лишь привлечение соответствующих же средств позволило навести порядок. Во-вторых, для гопников такое оружие будет слишком сложно и дорого, а отнять нельзя см. пункт 1 и 3 предыдущего разъяснения.
Третий довод, который от отчаяния, применяют оппоненты, совсем нелеп. Речь идет о декларируемом повреждении дорожного покрытия и затруднения дорожного движения. Но это же нелепость! Давайте тогда запретим бульдозеры, экскаваторы и другую технику, которая эксплуатируется десятилетиями. Когда я служил в армии, у нас вообще были на танках прорезиненные гусеницы, специально для городов. Любой любитель длинноствола вам скажет, что достаточно примитивнейшей модернизации и ни о каком повреждении не будет идти и речи. Это не говоря о том, что среди предложенных нами образцов есть и колесная техника на базе БТР-80 и других моделей.
Тем самым, мы вынуждены утверждать, что на нынешний момент нет никаких объективных причин не пропускать такой закон. разве что коррумпированность и страх чиновников. Они боятся, что это не только приведет к развитию нашей военной промышленности, тяги молодых людей в армию (чтобы получить бесплатные права на управление бронетехникой), но и к тому, что граждане, уставшие от их произвола, сметут, наконец, прогнившую систем. Ведь даже самому упертому и твердолобому оппоненту ясно, что все эти проезды с мигалками, гаишный произвол на дорогах и разгон демонстраций будут просто не мыслимы, когда в руках граждан нашей страны появиться длиноствол. Именно поэтому мы продолжим нашу борьбу! Более того, мы намерены так же начать проводить и следующий закон "О свободной продаже гражданам Российской Федерации легкой боевой авиационной техники" ибо без этого достижение демократии в нашей стране попросту невозможно! Вас же уважаемые друзья и сотоварищи приглашаю посетить самый объективный, экспертный и профессиональный форум, посвященный длинностволу
talks.cannon.ru