Отношения

[irbis-ru]

Вынося из комментов к записи в чужом дневнике. В ходе обсуждения "не желай другому того, что не пожелал бы себе", "глаз за глаз" и т.п.



Межличностная коммуникация (социальное общение) базируются в первую очередь на понимании поведенческой модели и ценностной системы оппонента. И приведение своих действий в соответствие к ним для достижения поставленной цели (они могут варьироваться).

Исходя из вышесказанного. При понимании указанных моментов я могу делать что-то что не допускается моей системой ценностей, но допускается системой ценностей объекта воздействия. Так же, как допускаю в свой адрес действия, неприемлимые в отношении действующего, если они входят в мою систему, но не входят в его. Именно в случае (и из-за) расхождения этих систем у разных людей.

Потому я обычно стараюсь достаточно быстро пояснить свою систему всем "заблуждающимся".

Под катом пример на пальцах и более расширенный.

Утащено в логово

Есть субъект А. Он допускает дружеское объятие в людном месте. Но не любит фотографироваться.

Есть субъект Б. Он обожает фотографироваться, но не допускает обниманий в людном месте.



1. Если субъекты А и Б знакомы и осведомлены о "привычках" друг друга, то субъект А может фотографировать субъекта Б, а субъект Б обнимать субъекта А. Хотя их собственные системы и не приемлют этого.

2. Если субъекты А и Б не знакомы и не осведомлены. То им действительно следует или следовать личным системам ценностей. Либо, это и есть первый этап - познание, задать вопросы направленные на выявление поведенческих моделей (например реакция на обнимание) и системы ценностей друг друга. Особенно, если действие которое они хотят совершить выходит за рамки общественной модели поведения, принятой в обществе к которому они принадлежат.



PS. Отвечаю сразу на вопрос, который задавался при похожем обсуждении в привате. Да, поставленная цель не обязательно должна носить положительную направленность. Но это вопрос личного отношения к.